Méthodologie
Méthodologie et robustesse du SRS
Les analyses de sensibilité sont recalculées en direct sur les données actuelles. Démo synthétique
Formule
SRS = 0,25·P + 0,20·I + 0,15·Q + 0,15·C + 0,10·D + 0,15·T
- P — Production : documents citables, comptage entier ou fractionnaire (jamais mélangés dans une même série).
- I — Impact : moyenne des sous-indices citations/document et indice h. Autocitations non exclues par les sources prévues : biais possible.
- Q — Qualité : part des documents citables en revues Q1 (ou top 10 % si fourni).
- C — Collaboration : part de documents avec co-auteur étranger.
- D — Diversité : indice de Shannon H = −Σ pᵢ ln pᵢ sur les 6 domaines FORD.
- T — Dynamisme : TCAC sur 5 ans ; non calculé si la valeur initiale est nulle ou manquante.
Paramètres actifs
| Production | Documents citables | 25 % |
| Impact | Citations/document et indice h | 20 % |
| Qualité | Part des documents en revues Q1 | 15 % |
| Collaboration | Part de collaboration internationale | 15 % |
| Diversité | Indice de Shannon (6 domaines FORD) | 10 % |
| Dynamisme | TCAC sur 5 ans | 15 % |
- Normalisation : minmax après log(1+x) sur production et impact
- Agrégation : arithmétique pondérée
- Seuils : ≥ 5/6 dimensions et ≥ 30 documents
- Données manquantes : jamais remplacées par zéro ; les poids sont redistribués au prorata sur les dimensions disponibles, et le score n'est pas officiel sous le seuil.
- Normalisation annuelle (transversale, par année de référence). La normalisation longitudinale à référence fixe n'est pas encore implémentée : les scores de différentes années ne sont donc pas directement comparables.
Sensibilité : corrélation des rangs avec la configuration active
| Variante | Pays communs | Spearman ρ | Kendall τ |
|---|---|---|---|
| Pondérations égales | 52 | 0,946 | 0,814 |
| Moyenne géométrique | 52 | 0,849 | 0,691 |
| Normalisation par percentiles | 52 | 0,975 | 0,885 |
| Normalisation z-score | 52 | 0,991 | 0,935 |
| Sans transformation log | 52 | 0,914 | 0,762 |
| Comptage fractionnaire | 51 | 0,998 | 0,978 |
ACP : Production 32,7 % · Impact 26,8 % · Qualité 21,5 % · Collaboration 1,3 % · Diversité 4,2 % · Dynamisme 13,5 % (indicatif ; non utilisé pour le score officiel)
Incertitude des rangs (perturbation des poids ±50 %, 200 tirages)
1. Nigeria
1–1
2. Sénégal
2–6
3. Zambie
3–10
4. Gabon
2–9
5. Zimbabwe
4–8
6. Soudan du Sud
3–12
7. RD Congo
3–15
8. Angola
5–19
9. Égypte
4–19
10. Malawi
7–14
11. Kenya
6–18
12. Djibouti
6–21
13. Madagascar
3–24
14. Côte d'Ivoire
4–25
15. Afrique du Sud
11–20
Il s'agit d'une incertitude liée aux pondérations, pas d'un bootstrap sur les publications (qui requiert un corpus au niveau article).
Limites
- Biais de couverture des bases (anglophonie, revues locales, sciences humaines sous-représentées).
- SCImago dérive de Scopus : leurs volumes ne s'additionnent jamais.
- L'indice h régional exige un corpus dédoublonné ; il est signalé non calculable sinon.
- Les citations récentes sont incomplètes (fenêtre de citation courte).
- Le SRS est un indicateur composite descriptif, pas une mesure de la qualité intrinsèque de la recherche.